Статьи по темам
Методология Адизеса
Программа организационной трансформации
Жизненный цикл организации
Инструментарий Адизеса
Стили менеджмента
Культура взаимного уважения и доверия
Лидерство и личная эффективность
Управление персоналом
Бизнес-образование
Блог Адизеса
Главы из книг
Выступления Ицхака Адизеса и его команды
Видеоматериалы
Новости Института Адизеса
Команда Адизеса
Взгляд Блондинки
Блог консультантов
Семейный бизнес
Однажды у Адизеса спросили
Словарь Адизеса
О политическом угнетении
Блог Адизеса

Ицхак Калдерон Адизес
Один из наиболее известных бизнес-экспертов в мире. Более 50 лет разрабатывает и совершенствует методологию, призванную усилить эффективность компаний. Автор более 20 книг, переведенных на 26 языков.

Этот пост был опубликован 12 мая 2022 года.
Я узнал о политическом угнетении на занятиях по политологии. Это способ задушить демократию: нет свободы слова, и тот, кто говорит против утвержденной линии мысли, продиктованной угнетающим правительством, может оказаться в тюрьме; вы должны следовать официальному нарративу.
Демократия должна быть другой. Свобода слова. Свобода выражения. Свобода инакомыслия. Но, как мне кажется, эта свобода все больше подвергается нападкам. Не формально. Никаких законов. Никакого разъяснения, что правильно, а что нет. Никаких официальных цензоров.
Это новый вид угнетения. Кажется, его называют угнетением толпы или угнетением политкорректности. Сильное социальное давление. Вас прерывают, когда вы говорите, не дают завершить свой аргумент. Изгоняют из общества. Угрожают потерей источника финансового благополучия, если вы осмелитесь высказать свое мнение и отличаться от мейнстрима.
При таком типе угнетения не существует инструкции о том, что правильно или неправильно говорить. Правительство не объявляет, что разрешено, а что нет. Вы определяете это по тому, как вас отвергают люди, которых вы любите или с которыми общаетесь.
Для меня это началось с жарких дебатов между сторонниками и противниками Трампа. Затем – с конфронтационных дебатов о правах женщин и расовой несправедливости. Затем начались жаркие дискуссии о том, принимать или не принимать вакцину "Covid".
Различия во мнениях – это нормально, ожидаемо и даже желанно. Именно так мы учимся, сталкиваясь с теми, кто с нами не согласен. У них другая точка зрения, а значит, есть возможность узнать что-то новое, о чем мы раньше не думали или не знали.
Проблема не в различии мнений. А в том, как они выражаются.
Когда у нас нет терпимости выслушать, что говорит другая сторона, не согласная с нами, когда у нас нет терпения дослушать до конца ее аргументы, когда мы не готовы понять основные суждения другой стороны, обмен мнениями превращается в жаркий крик. Все говорят одновременно, и никто не слушает. Мы ничему не учимся и только усиливаем антипатию друг к другу.
Когда нет взаимного уважения, когда мы не признаём право другой стороны иметь иное мнение, давление, заставляющее нас следовать общепринятой линии мышления, почти так же деспотично, как диктаторский гнет. Там злодеем является деспотичное правительство. В политкорректности это ваш сосед, ваш родной брат или ваш друг. Для меня это эмоционально более болезненно, чем диктаторское угнетение.
Отсутствие взаимного уважения – одна из главных угроз демократии, какой мы ее знаем.
Рекомендуем также почитать

Из чего состоит уважение
Когда мы со всем уважением не соглашаемся, мы можем узнать то, чего не знали до того, как состоялась дискуссия.
24.06.2020
Почему демократия умирает
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху контролировал исполнительные органы власти до такой степени, что самые важные министерские функции он забрал на себя.
27.02.2020
Что случилось с демократией?
Я находился в Мексике во время президентских дебатов. Дебаты вызывали у меня обеспокоенность. Президентские выборы в Соединенных Штатах вызывали обеспокоенность по тем же причинам. В Мексике дебаты едва ли касались вопросов существа, того, что могло бы стать правильной стратегией для страны.
Комментарии