"Ничейная территория" или почему в развивающихся странах грязно

Этот пост был опубликован 16 февраля 2018 года.

Путешествуя по разным странам, я заметил интересный, повсеместный феномен: в развивающихся государствах, в тех, в которых существовал или существует коммунистический режим, и в тех, которые в данный момент находятся под репрессивным диктаторским режимом, можно наблюдать неимоверное пренебрежительное отношение к общественной территории. Везде мусор, открытая канализация, здания в плачевном состоянии. В то же время, когда вы заходите в чей-то дом, он аккуратный, простой, и чаще всего красиво обставленный.

Я видел это явление в Индии, Сербии, Гане, Кубе, Мексике, Бразилии, Венесуэле и других местах.

Приведу аналогию: в США строения и дороги довольно чистые, а сады и парки не завалены мусором.

В чем отличие? Я не считаю, что дело в ВВП государства, или среднем доходе, или в уровне образования, или даже в неравенстве в уровнях богатства.

Я думаю, что это связано с системой управления.

Общее сходство развивающихся стран, в которых существует или существовал коммунистический режим, и которые угнетены ненавистными диктаторскими режимами,заключается в том, что люди не отождествляют общественную территорию, как своею. Есть «моя территория» и «твоя территория», и то, что между ними – «НИЧЕЙНАЯ» ТЕРРИТОРИЯ.

Я полагаю, что в этих культурах люди стали считать, что общественное пространство «является собственностью» государства, а т.к. они отрицают правительство, не считают его своим, они также не считают, что общественная территория принадлежит им. 

Во многих развивающихся странах виновником является наследие колониализма. Страна принадлежала колониальным партиям, а коренное население утратило связь с теми местами, которые они были вынуждены разделить.

В странах коммунистического режима тот же самый феномен: правительству принадлежит все. И поскольку правительство «не НАШЕ», то общественная территория тоже не наша.

Общий знаменатель развивающихся стран заключается в том, что население не идентифицирует себя с правительством, находящимся у власти. И правительство клеймит культуру и захватывает места общего пользования именем Государства, именем Короны. Жители не будут брать на себя ответственность и испытывать чувство гордости за что-то, что могут у них легко, силой отнять. Они не будут заботиться или инвестировать в то, что они рискуют потерять.

И наоборот, в условиях диктатуры, которую по каким-либо причинам население принимает, улицы чистые, здания хорошо сохранились. Примеры: Азербайджан, Казахстан.

В Индии, между тем, есть интересное отличие. Большие города – это трущобы с открытыми коллекторами сточных вод, всюду, куда не посмотри, горы мусора. Теперь пойдите в маленькие деревни в сельской местности в той же Индии. Они чистые, красивые. Действительно, весьма приятные места.

По мере того, как мы становимся все более и более урбанизованными, ответственность за общественное пространство все больше лежит на местных органах власти, а не на людях, которые им пользуются. Никакое государство не может убирать ровно столько, сколько люди могут мусорить.

Мне кажется, что цель должна заключаться в децентрализации власти в пользу усиления местного и окружного управления. Мы можем стремиться к тому, чтобы устанавливать меньше ответственности для центральных органов власти и больше обязанностей создавать на местах.

Просто мои мысли,

Ицхак Калдерон Адизес