Массовая иммиграция в Европу

Я сочувствую иммигрантам. В свое время я тоже был иммигрантом. Когда мне было шесть лет, я пешком пересек горы, разделяющие Косово и Албанию, спасаясь от нацистов. (На YouTube есть документальный фильм под названием I Want to Remember; He Wants to Forget, в котором описан этот период моей жизни).

Позже, в надежде найти безопасный дом, я иммигрировал в Израиль.

Я все еще считаюсь иммигрантом, но на этот раз в Америке, потому что я здесь не родился.

Я действительно сочувствую иммигрантам в Европе, возможно, я даже отождествляю себя с ними. Но мне интересно, что с ними случится, а точнее что случится со странами, в которые они иммигрируют, когда европейские народы примут столь массивный поток людей из Сирии, Африки и Афганистана.

Давайте начнем со следующего вопроса: почему люди иммигрируют?

Из-за войны? Да, но люди иммигрируют не только из-за войны. Как насчет тысяч поляков, которые покинули свою страну и переехали в Великобританию? Или сербов. В Сербии нет войны, но, тем не менее, люди покидают страну. Существует даже такая сербская шутка о том, что в аэропорту Белграда должен быть знак, гласящий: «Тот, кто улетает последним, должен выключить свет». А как насчет Украины и России?

Каковы причины их иммиграции?

Я думаю, что люди уезжают, чтобы найти лучшее будущее для себя и своих детей. Где они могут найти лучшее будущее, большие возможности?

Там, где есть закон, порядок и толерантность к разнообразию. Там, где можно свободно дышать, думать и творить.¹ Война – это только усугубляющая причина, которая усиливает эту потребность в поиске безопасности, закона, порядка и терпимости.

Терпимость к различиям, которая делает возможными новаторство и предпринимательство, твердые законы и порядок, минимальная коррупция, – все это обеспечивает ощущение безопасности. Это тот фундамент, который обеспечивает возможности для экономической успешности.²

Вопрос в том будут ли иммигранты из этих стран принимать терпимость к разнообразию, законы и порядки новой страны? Примут ли они ценности той страны, в которую иммигрируют?

Я читаю газеты, и замечаю, что некоторые журналисты говорят, что США – страна иммигрантов. Зачем отвергать новых иммигрантов? Для чего такая дискриминация?

Хороший вопрос. Но те иммигранты, которые приехали в США, приняли ценности этой страны. Это не всегда правда, если речь идет об иммигрантах-мусульманах. Существуют исключения, но в большинстве случаев это правда.

Ни евреи, ни ирландцы, ни итальянцы, иммигрировавшие в США, не создавали гетто, куда посторонний человек боялся бы зайти.

Но я читал, что в мусульманские гетто Парижа, Дании и Нидерландов без серьезного подкрепления боятся заходить даже полицейские.

Я также читал о том, что мусульманские иммигранты хотят жить по законам шариата.

Мы не пускали коммунистических иммигрантов в США, потому что коммунизм не был просто политической идеологией. Они хотели обратить в коммунизм абсолютно всех, а это свойственно религиям.

Религия мусульман не похожа на другие религии. Они хотят обратить в свою религию всех, и это имеет политическую подоплеку и представляет опасность для нашей системы ценностей.

То, от чего бегут мусульманские иммигранты, они несут с собой в те страны, которые их принимают.

Я уверен, что на протяжении первого года все будет в порядке. Но через несколько лет возникнут требования, связанные с трудоустройством и льготами. Начнутся массовые беспорядки.

Я не помню случаев, чтобы еврейские (или ирландские, или итальянские, или китайские, или корейские) иммигранты поднимали бунт, связанный каким-нибудь образом с работой или льготами. Эти меньшинства долго и тяжело работали, чтобы оказаться там, где они находятся сейчас. Они очень долго трудились, чтобы приспособиться. Их культура не имела официальных прав. Родители трудились день и ночь, чтобы их дети получили образование, а внуки имели все шансы на успешную жизнь.

Я не вижу такой преданности и жертвования своими интересами в мусульманской культуре.

Что же делать?

Я не вижу другой альтернативы, кроме как принять этих иммигрантов. Им некуда идти, а остаться у себя на родине для них означает подвергнуть свою жизнь огромному риску. Чтобы спасти их жизни, мы, западный мир, должны принять их. Но мы должны сделать все возможное, чтобы «впитать» их в себя, а не просто принять. Это требует длительных и глубоких культурных изменений. Прочтения конституции и сдачи какого-нибудь экзамена, доказывающего, что они знают, кто такой президент, не должно быть достаточно для получения гражданства. Не достаточно просто отправить их детей в школу. Мы говорим здесь о серьезных сознательных усилиях, которые могли бы побороть политический компонент их религии. В противном случае, мы, будь то Германия, или Нидерланды, или Франция, или США, наполняем наше общество социальным элементом, который может нанести нам серьезный ущерб в долгосрочной перспективе.

Просто мои мысли.

Ichak Kalderon Adizes

1(A) и (I) из PAEI.

2(A) и (I) – это основа для улучшения (P) и (E).