Спасибо, ваша задача принята!


Кстати, чтобы быть всегда в курсе событий, приглашаем Вас зарегистрироваться в Facebook в нашей группе “Адизес навсегда”.


До встречи!

С уважением, Людмила Гегельская

и вся команда Института Адизеса


Опишите вашу задачу

Почему фашизм получает все более широкое распространение?


Блог Адизеса
07.04.2016
Фашизм и либерализм в условиях нового мира
Этот пост был опубликован в the Huffington Post 29 марта 2016

Что происходит, когда случаются стремительные изменения?

Изменение означает, что случилось что-то существенно новое. Нужно принимать решения. А поскольку ситуация новая, решения необходимо принимать в условиях неопределенности. Чем выше темпы изменений, тем выше неопределенность. Решение должно быть реализовано. Это влечет за собой риск. Чем выше темпы изменений, тем выше риски.

Как люди справляются с более высокой степенью неопределенности и риска? Есть две основные альтернативы.

Первая – постараться уменьшить неопределенность и риск путем ужесточения контроля над ситуацией, таким образом контролируя скорость изменений. Это делается посредством автократического метода принятия решений, непринятия различий, ограничения свободы слова и СМИ, усиления контроля со стороны высших органов власти и т.д. В этом случае считается, что риск будет уменьшен за счет искоренения разногласий всеми доступными методами.

Узнайте свой стиль PAEI - пройдите тест! Пройти тест

Этот вариант применим не только по отношению к стране: когда такое происходит в компаниях, это не фашизм. Это называется корпоративизмом, жесткой иерархией, централизацией и автократическим стилем управления. Это также может произойти в семьях и личной жизни. Человек забывает о толерантности, становится непоколебимым и чрезмерно консервативным.

Другой альтернативой для снижения уровня неопределенности и риска является поощрение различий и совмещение разных идей. Этот метод уменьшает неопределенность, поскольку разнообразные точки зрения уравновешивают друг друга, внося ясность в обсуждаемый вопрос, т.к. представители разных стилей смотрят на ситуацию под разными углами. Если это различие основано на взаимном уважении и доверии, которые являются необходимым условием для работающей демократии. Уважение позволяет объединить разные идеи, таким образом принимаются лучшие решения.



Если существует взаимное доверие, то есть и вера в существование общности интересов. Так люди разделяют тяжесть осуществления решения, что уменьшает риск. Без взаимного доверия каждая сторона борется за свои индивидуальные потребности, увеличивая риск, связанный с реализацией решения, принятого в условиях неопределенности.

Этот второй вариант – либеральная альтернатива – противоположность фашистской альтернативе.

Либеральная альтернатива не слишком заманчива в краткосрочной перспективе: очень много разногласий, очень много дискуссий. Возникает такое чувство, что неопределенность растет, а не уменьшается. Дискуссии создают впечатление серьезных конфликтов интересов, которые также подпитывают ощущение повышенного риска.

Более привлекательной в краткосрочной перспективе выглядит фашистская альтернатива. Ведь есть большой папа, который будет заботиться обо всем. Прекратите тревожиться, есть спаситель, который присмотрит за всем…как-нибудь.

Проблема фашистской альтернативы – это «как-нибудь». Автократический, закоренелый человек в конце концов примет решение, которое отражает исключительно необъективную систему ценностей, что со временем станет ошибочным и навредит системе. В период неопределенности он не может быть правым в каждом своем решении. На протяжении всей истории во времена изменений человечеству нравились диктаторы. Но в конце концов они принимали важное решение, которое было катастрофическим, потому что они принимали решение в вакууме. Никто не осмеливался спорить и делиться своей информацией, которая у них была. Хотя фашизм привлекателен в краткосрочной перспективе, это – поражение в долгосрочной.

Либерализм и демократия в краткосрочном периоде могут выглядеть как катастрофа из-за предполагаемого роста уровня неопределенности и риска. Но такой подход более успешный в долгосрочной перспективе, потому что принимаются лучшие решения, которые внедряются более эффективно, хотя и не оперативно. Поскольку фашизм более привлекателен в краткосрочной перспективе, то индивидам с такими идеями намного легко одержать победу на выборах, чем тем, кто поддерживает многообразие интересов и демократию, во вред обществу.

Чем быстрее и резче темп изменений, тем заманчивей кажется фашистская альтернатива некоторым.

Просто мои мысли.

Авторские права на данный текст (перевод) принадлежат Институту Адизеса. Перепечатка возможна только с письменного разрешения и при условии наличия ссылки на сайт adizes.me

Возврат к списку

Комментарии

Текст сообщения*

Все статьи